BANDERAS DE NUESTROS PADRES (2006)
Cuando me enteré de que Clint Eastwood iba a rodar dos pelis sobre la mítica batalla de Iwo Jima (una de las más brutales de la 2ª Guerra Mundial) cada una con el punto de vista de uno de los bandos (amricano y japonés) me excitó mucho la idea.
Ahora por fin he podido ver la primera película, la del lado americano, y entiendo porque ha sido nominada más la del lado japonés….jajaja.
Aun no he visto la segunda peli pero lo que si puedo decir es que Banderas de Nuestros Padres es un puto coñazo. Asi es, señores. No sé si la culpa es de Steven Spielberg que aquí co-produce el film (lo digo por todo el sentimentalismo paterno-filial del film) o porque la novela en que se basa el film es una mierda pinchada en un palo. Pero el film aburre a las ovejas.
Esta claro que cuando se hace un film sobre la guerra más vale que pongas batallas potentes y veamos un poco de acción. Más si el film va sobre heroismo y se habla mucho de las cosas crueles que pasan en la batalla…pero no vemos nada de eso.
¿Se puede sensibilizar al espectador sobre la brutalidad del campo de batalla si no se nos muestra esa brutalidad?
Curiosamente Spielberg si que se tomó la molestia de mostrarnos la brutalidad de la guerra en los primeros 20 minutos de Salvar Al Soldado Ryan. Sin embargo Eastwood prefiere largarnos discursos sobre la falsedad del heroismo y darnos por el culo con su visión de los resortes de los USA para sacar dinero hasta de debajo de las piedras (no lo veo mal su mensaje pero podia habernos dado un poco más de carnaza, coño).
El film de Eastwood es senil y sufre de arteriosclerosis multiple. Es lento y aburrido, lleno de escenas de lloriqueos (insoportable el Indio que se pasa todo el film borracho y lloriqueando como una maricona) y hablando de una guerra cruenta que apenas nos enseñan.
Si, lo mejor son las batallas, porque dan algo de ritmo al metraje, porque sinceramente a pesar de los medios Eastwood no ha rodado escenas muy espectaculares, o al menos emotivas.
Todo el film es tranquilo como una carrera de caracoles.
En fin, esperemos que el film rodado desde el punto de vista japonés sea más entretenido y brillante, porque este es un muermazo.
Por cierto, para los papeles protagonistas ¿porque Eastwood ha elegido a tres guaperas?
A quien le guste los detalles curiosos ahí esta el actor infantil Joseph Cross que hizo de niño enfermo en Medidas Desesperadas (la de Andy Garcia y Michael Keaton) hecho todo un soldado…jajaja
Comentarios
Me guio mucho por tus reseñas a la hora de ver una película.Esta aun no la he echado la vista encima , pero me he quedado un poco aguada con lo que he leido, me dijeron que estaba bastante bien. A ver si la veo de una vez y te puedo llevar la contraria jejeje
No, si ahora resulta que cuando Clint Eastwood no firma Mystic River, Million Dolar, Sin perdón, Los puentes de Madison, El jinete pálido, etc, etc, es decir, una obra maestra cada tres años, ya está senil o cae en el aburrimiento. Banderas de nuestros padres sigue siendo una gran película, y sí, tiene algunos defectos, como son -para mí- el montaje precipitado y desacompasado, y el inciso superficial pero sin embargo y aunque parezca incoherente, demasiado insistente en la denuncia al empleo comercial de los hérores de Iwo Jima, pero sin profundizar. Pero estoy totalmente en desacuerdo con el hecho de que para hacer un filme sobre la guerra tienen que aparecer obligadamente batallas potentes, ya que entonces Senderos de gloria, Apocalypse Now, Sangre, sudor y lágrimas, Gallipoli, El cazador...... deben ser pelis de Disney (con todo el respeto para el -eso sí, facha- papá Walt). Y tampoco comparto que no haya escenas brutales, por que a mi la escena del desembarco y posterior batalla me parece grandiosa, y muy sangrienta y explícita. Por ejemplo: el más joven del grupo de soldados que nos son presentados al principio acaba decapitado en una escena horrorosa; primero oyes una explosión, luego ves un casco rodando, y cuando queda boca arriba, ves la cara del soldado, con una mirada mezcla de horror y sorpresa. El paternal sargento de este pequeño grupo muere lentamente mientras todos tratan de salvarlo, se ven cuerpos reventados, desmembrados, soldados que mueren por doquier......el problema es que el desembarco se parece demasiado al de Salvar al soldado Ryan y el asalto recuerda a La delgada línea roja, y eso huele a falta de inspiración del abuelo Clint. Pero no me aburrí lo más mínimo, solamente me sentí algo decepcionado por esperar una gran obra, pero eso es culpa mía, además de que de aquí a poco nos podemos resarcir con Los héroes de Iwo Jima.
El desembarco no tiene nada que ver con el de SALVAR AL SOLDADO RYAN, el desembarco de BANDERAS DE NUESTROS PADRES es una mariconada...jajaja.
Por cierto, a mi MISTYC RIVER me parecio un bodrio. Aburrida y con un SEAN PENN sobreactuando como un poseso. Por no hablar del autista de TIM ROBBINS, que es otro actor que me cae como el culo.
flags esta de puta madre,una buena peli
A la verdad que no tienes ni la más mínima idea de lo que es una guerra. Si bien has mencionado que la película es lenta y que no hay muchas escenas sangrientas y violentas, el director de este Film quiere llevarnos el lado humano de lo que es la misma. Se ve que no sabes ni explotar un fuego artificial y la guerra para ti es un simple juego de video. Considero que Eastwood nos quiso presentar el lado de los daños que le causa la guerra a cualquie soldado que sobrevive a una y sobre todo lo lucrativo que puede ser. Considero que tus comentarios son vacios como lo debe estar tu cabeza. Deberías tomar varios cursos de historia e instruirte más.
