SPIDERMAN 2.1
Bueno, pues como el primer bodrio no me gustó no fui al cine a ver Spiderman 2 en su momento, como es lógico. Ahora han sacado un DVD con Spiderman 2.1 que es una versión extendida de la secuela para sacar el dinero a los tontos del culo.
Bien, como suele pasar en las sagas de esta clase, el primer film suele ser más lento porque sirve de presentación y explicación de los personajes, asi que para el segundo film de una saga se espera más acción porque ya no hay que presentar ni contar la vida de nadie...pero no, en Spiderman 2.1 sigue sin haber acción!
Si, durante los primeros 26 minutos el aburrimiento te puede empujar al suicidio total. Ahi vemos a Peter trabajando de repartirdor de pizzas (!!!!) con su puto ciclomotor amuermandome el dia. Joder, que patético. Para más inri, su babosa historia con la Kirsten Dunst (que en este film aun cuenta menos que en el primero) sigue igual y el asco ya es tremendo.
(Kirsten Dunst: auténtica mujer florero que en el film se pasa todo el rato tocándose el coño)
Yo debo ser idiota, porque me he pasado las dos horas largas del film esperando la acción potente...pero nada, aquí hay menos acción que en una película Manoel de Oliveira (si, el vejestorio ese portugues que parece que no se va a morir nunca el cabronazo), no hay más que comeduras de coco del mongolo de Tobey Maguire, que en cada film parece un poco más idiota (solo teneis que fijaros en su cara)
Al menos en el primer Spiderman teniamos a Willem Dafoe para justificar el visionar semejante engendro. Aqui el malo (Dr. Octavius) es interpretado por el jodido Alfred Molina (actor latino con menos personalidad que el palo de una fregona) ¿Porque escogieron a este actor de baja estofa para el film? Solo hay que comparar la filmografia de Dafoe y Molina para ver hasta donde llega la infamia! Hay cosas que nunca entenderé.
En fin, lo mejor del film es el cameo de Bruce Campbell que al contrario del primer film ahora si tiene gracia y mucha (lo vereis como portero del vestibulo del teatro...) Ah, tampoco me olvido del personaje de Jamesson, que aqui han aprovechado un poquito más que en el primer film y sigue siendo muy cachondo y conseguido.
Resumiendo, otra historia de las pajas mentales de Peter Parker, más baboseria con la Dunst, otro cientifico loco del montón y mucha palabreria y poca acción. Bodrio al canto. Eso si, los FX son un poco más decentes que en la primera parte.
Spiderman 2 recaudó menos que la primera, pero aun asi fue todo un exitazo...asco de vida.
¿Tendré estómago para soportar Spiderman 3?...Ya veremos.
Comentarios
Muy buena la crítica, pero debe ser de otra peli.
La gente dice que la tercera parte no vale, avisados estáis.
Bueno, tampoco me voy a matar por ver la tercera parte...jajaja. Pero me da morbo ver hasta donde se arrastrará RAIMI por un fajo de billetes!
Carlos, si lo que buscas es acción, Spiderman 3 es tu peli. Palabrita del niño jesús.
A mi tampoco me gustaron las dos primeras partes, eso si, no me aburrieron, para pasar el rato valen, aunque reconozco que son malas.A la primera le doy un 4 y a la segunda un 3. No me explico que cogieran al Tobey Macguaire para hacer el papel, no me he leido ningun comic pero pensaba que era un tio mas fuertote, si hasta yo tengo más músuclos que él. La verdad es que la tercera parte no me apetece nada, pero seguramente acabaré bajandola (no pienso pagar un duro eso esta claro) y la vere un domingo por la tarde con mi novia (a la que tampoco le gustaron demasiado las otras dos partes)
Saludos!
Bueno, recordemos que TOBEY MAGUIRE es amigo del alma de LEONARDO DICAPRIO, asi que...asi esta el cine actual...con actores que parecen actrices...hasta la KIRSTEN DUNST tiene más cojones que TOBEY...jajaja
no veais spiderman 3, es muy mala dios, Mas ordenador, mas historia inventada, mas Tobey Maguire. No seais tontos.
Coño que la tercera mola!! es mucho mas Serie B (pero con el mayor presupuesto de la historia jajajajajja), mucho mas de coña, mucho mas absurda, mucho mas desfasada en todos los aspectos, un desparrame vamos!
Y que quereis que os diga yo me lo pasé de puta madre en el cine, Raimi 100%!
joe,carlos,se nota que no conoces los comics
pero no decias que la tercera la habias visto?te hemos pillado¡¡¡¡
Gunner, deja las drogassssssssssssssssss...que yo nunca dije que viera la terceraaaaaaaaaaa
La tercera pierde un montón de calidad. Hay mas hostias, pero peores. Es decir, el guión es una mierda, le meten 58 millones de personajes y se pasa en un flash, sobra veneno, sobra ese Harry Osborn Power Ranger... una peli mal planificada y que parece realizada porr un niño con un juguete caro. Algo así como lo que le pasa al gilipollas de Robert Rodríguez, hace El Mariachi con cuatro duros que está guapísima y a partir de ahí empieza a hacer el imbecil.
A mi Rodriguez nunca me gustó, insoportable, vamos...salvo quizá ABIERTO HASTA EL AMANECER...La verdad es que ahora que estoy viendo pelis de la saga SUPERMAN...las de SPIDERMAN me parecen aun más mierdosas...jajaja
Bueno, Abierto Hasta el Amanecer también mola, sí. Pero vamos, además de esas dos, Sin City también me gustó bastante, y Desperado tiene la primera media hora que es medio decente. Pero un tío que hace El Mariachi con menos de 7000 euros luego haga mierdas como Spy Kids, El Mexicano, etc... aún no me entra en la cabeza.
